Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2002 г. N КГ-А40/7101-02 Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного должным образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене судебного решения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 октября 2002 г. N КГ-А40/7101-02

Компания "Вале Инвестментс Лимитед" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТФК "Альфа Сервис" о признании недействительной сделки по договору N 378-КГР от 05.12.97 в силу ст. 174 ГК РФ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено ООО "ЦБ-Инвест".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2002 по делу N А40-19926/02-35-225 исковые требования удовлетворены по заявленным основаниям.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы решение суда от 20.06.2002 по делу N А40-19926/02-35-225 на предмет законности и обоснованности проверено не было.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2002 по делу N А40-19926/02-35-225 ответчик - ООО "ТФК "Альфа Сервис" просит указанный судебный акт отменить и принять новое решение об отказе в иске. Заявитель ссылается на то, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен о подаче иска и слушании дела, по указанному спору имеется решение арбитражного суда по делу N А40-38497/01-35-451, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей истца и ответчика, кассационная инстанция пришла к заключению, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебн