Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2022 г. N 307-ЭС22-17082 по делу N А56-48676/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2022 г. N 307-ЭС22-17082 по делу N А56-48676/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Семенова Владимира Павловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2022 по делу N А56-48676/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Страховая компания "АСК-Петербург" (далее - должник),

установил:

вступившими в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019 отказано в удовлетворении заявления кредиторов должника Кабарчука И.А. и Шевелько Д.А. о возмещении бывшим руководителем временной администрации должника Семеновым В.П. убытков.

Впоследствии Семенов В.П. обратился в суд с заявлением о возмещении Кабарчуком И.А. и Шевелько Д.А. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением спора о взыскании убытков.

При повторном рассмотрении определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2021 заявление Семенова В.П. удовлетворено в части: с Кабарчука И.А. взыскано 155 000 рублей судебных расходов, с Шевелько Д.А. - 150 000 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о взыскании с Кабарчука И.А. 401 115 рублей 22 копеек, с Шевелько Д.А. - 373 733 рубля 15 копеек судебных расходов в пользу Семенова В.П.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.05.2022 отменил судебный акт апелляционного суда, оставив в силе определение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Семенов В.П. просит отменить определение и постановление суда округа, принятые по результатам рассмотрения заявления о распределении судебных расходов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исходя из исследованных доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных и иных расходов, возникших в связи с разрешением обособленных споров. Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции, выводы которого впоследствии поддержаны судом округа, руководствовался положениями статьей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принял во внимание продолжительность рассмотрения обособленного спора, степень его сложности, объем оказанных услуг и уменьшил сумму расходов, посчитав аргументы об их чрезмерности убедительными.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов