Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2022 г. N 306-ЭС22-17190 по делу N А72-16118/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2022 г. N 306-ЭС22-17190 по делу N А72-16118/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Быкова Андрея Викторовича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2022 по делу N А72-16118/2018 Арбитражного суда Ульяновской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его единственный участник Быков А.В. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Дорошенко Н.Г., выразившиеся в затягивании процедуры конкурсного производства в отношении должника, неоспаривании сделок, необеспечении сохранности имущества (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсный управляющий должником Дорошенко Н.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения и возмещении расходов в размере 468 901 рубля 64 копеек.

Названные заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2021 принят отказ Быкова А.В. от части жалобы, в остальной части его жалоба оставлена без удовлетворения; заявление конкурсного управляющего должником Дорошенко Н.Г. удовлетворено в части взыскания с должника 305 659 рублей 93 копеек вознаграждения и 163 241 рубля 71 копейки расходов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым жалоба на действия конкурсного управляющего должником признана необоснованной, заявление Дорошенко Н.Г. удовлетворено в части взыскания с должника 305 659 рублей 93 копеек вознаграждения и 155 588 рублей 61 копейки расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.07.2022 оставил без изменения постановление апелляционного суда.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Быков А.В. просит отменить состоявшиеся постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая жалобу Быкова А.В. необоснованной, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статьей 20.3, 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из недоказанности заявителем факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должником возложенных на него обязанностей, которое могло бы привести к нарушению прав и законных интересов должника и кредиторов, а также повлечь за собой причинение должнику убытков. Также суд взыскал вознаграждение в пользу управляющего и понесенные им расходы в части.

С этим согласился окружной суд.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов