Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2022 г. N 305-ЭС22-17590 по делу N А40-186947/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2022 г. N 305-ЭС22-17590 по делу N А40-186947/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника Добрышкина Владимира Николаевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2022 по делу N А40-186947/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Брылева О.В.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021 удовлетворено ходатайство финансового управляющего имуществом должника об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 в части применения последствий недействительности сделки путем замены последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в положение, существующее до совершения оспариваемой сделки, на взыскание с Брылевой О.О. в пользу должника денежных средств.

Не согласившись с вынесенным определением, Голубева (Брылева) О.О. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.06.2022 определение суда апелляционной инстанции отменил и направил апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Финансовый управляющий Добрышкин В.Н. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Установив, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы лицом, не имеющим сведений об обжалуемом судебном акте, и указанные нарушения апелляционным судом норм процессуального права привели к принятию неправильного судебного акта, окружной суд отменил определение суда апелляционной инстанции и направил жалобу на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина