Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 сентября 2022 г. по делу N СИП-883/2021 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой Я.А.,

рассматривал в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДИАМ ДИДЖИТАЛ" (пр. Пролетарский, д. 17, корп. 1, эт. 1, пом. II, к. 2, оф. А9У, Москва, 115522, ОГРН 1117746436422) к обществу с ограниченной ответственностью "Диамир" (ул. Борисовка, д. 12 А, г. Мытищи, ОГРН 1047796997434) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 302144, N 365543 вследствие их неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ДИАМ ДИДЖИТАЛ" - Малыгина О.А. (по доверенности от 23.08.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Диамир" - Тукманов В.А. (по доверенности от 14.06.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДИАМ ДИДЖИТАЛ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диамир" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 302144, N 365543, вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения истца, от ответчика: письменные пояснения и ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии счетов, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против приобщения документов к материалам дела.

Кроме того, представитель ответчика исключил из числа доказательств копий указанных счетов, которые были им представлены ранее.

Руководствуясь положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил приобщить вышеперечисленные документы к материалам дела.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса. Соответствующие разъяснения и предложение включаются в выносимые судом определения (пункты 2 и 3 Постановления N 50).

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом высказанных сторонами спора правовых позиций суд исходит из того, что примирение лиц, участвующих в деле, возможно, полагает возможным отложить судебное разбирательство и предложить лицам, участвующим в деле рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем.

При этом Суд по интеллектуальным правам обращает внимание участвующих в деле лиц на то, что взаимные уступки и договоренности, направленные на примирение и на разрешение спора, могут быть достигнуты без отражения в мировом соглашении причин, по которым стороны решили урегулировать конфликт, и без констатации законности или незаконности действий друг друга.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым предоставить сторонам дополнительное время для проведения процедуры медиации и отложить судебное разбирательство.

На основании положений частей 2 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае обращения сторон спора за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 8 ноября 2022 года в 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Председательствующий

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков