Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2022 г. по делу N СИП-836/2021 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,

судей - Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аджиевой Х.И.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПолимеры" (рабочий поселок Обухово, ул. Ленина, д. 85, Московская область, Ногинский район, 142440, ОГРН 1075050005580) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30., корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.06.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 01.03.2021 о признании недействительным патента Российской Федерации N 186233 на полезную модель.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жанетт" (пр-т Олимпийский, д. 29, стр. 2, пом. 130, оф. 1, г. Мытищи, Московская обл., ОГРН 10250035043).

В судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПолимеры" - Сергеев А.В. (по доверенности от 31.07.2020) посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной система "Картотека арбитражных дел";

от Роспатента - Старцева Д.Б. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-377/41) посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел";

от общества с ограниченной ответственностью "Жанетт" - Хорошкеев В.А. (по доверенности от 11.05.2022), Лазарева Е.Е. (по доверенности от 11.07.2018).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоПолимеры" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.06.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 01.03.2021 о признании недействительным патента Российской Федерации N 186233 на полезную модель "Защитное покрытие для пола транспортного средства из вспененной полимерной композиции на основе этиленвинилацетата".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жанетт".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.07.2022 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 28.09.2022.

Суд сообщил, что до судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы и уточненное ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы в связи возражением общества "Жанетт" от 22.09.2022, от третьего лица возражение ходатайство о назначение судебно-технической экспертизы.

Представитель заявителя поддерживает данное ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы.

Представители Роспатента и третьего лица возражают против назначения судебно-технической экспертизы, считают, что действия заявителя направлены на затягивание судебного процесса, заявление является необоснованным, а проведение судебно-технической экспертизы нецелесообразным.

Суд удалился в совещательную комнату для рассмотрения ходатайства о назначении судебной инженерно-технической экспертизы.

Суд, возвратившись из совещательной комнаты, отказал в удовлетворении ходатайства о проведении судебно-технической экспертизы, разъяснил, что в соответствии с абзацем 3 пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства. Основания для проведения проверки в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не усмотрел, отметил, что при таких обстоятельствах проведение экспертизы приведет лишь к необоснованному затягиванию судебного разбирательства.

Суд пригласил в зал судебного заседания свидетеля, проверил паспортные данные, под расписку предупредил об уголовной ответственности. Свидетель подписал расписку, ответил на вопросы суда и сторон, сообщил известные ему сведения.

Ввиду необходимости дополнительного изучения материалов дела с учетом представленных в судебном заседании дополнительных документов и пояснений представителей лиц, участвующих в деле, данных в судебном заседании.

Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное разбирательство.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, график отпусков, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-836/2021 на 16 ноября 2022 на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев