Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Белкамнефть" имени А.А. Волкова (ул. Пастухова, д. 100, г. Ижевск, ОГРН 1021801582780) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N СИП-7/2022
по рассмотрению искового заявления акционерного общества "Белкамнефть" имени А.А. Волкова (ул. Пастухова, д. 100, г. Ижевск, ОГРН 1021801582780) к Короткому Владимиру Владимировичу (г. Ижевск) о признании патента на изобретение N 2615301 недействительным в части указания патентообладателя,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Белкамнефть" имени А.А. Волкова (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Короткому Владимиру Владимировичу о признании патента на изобретение N 2615301 недействительным в части указания патентообладателя.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
В Суд по интеллектуальным правам от акционерного общества "Белкамнефть" имени А.А. Волкова поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 11.10.2022 на 16 часов 00 минут (по московскому времени), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики ходатайство акционерного общества "Белкамнефть" имени А.А. Волкова удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Белкамнефть" имени А.А. Волкова об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-7/2022 отказать.
2. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.
Судья |
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 сентября 2022 г. по делу N СИП-7/2022 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2022
11.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2022
30.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2022
20.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2022
15.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2022
25.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2022
06.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2022
18.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2022
16.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2022
18.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2022
18.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2022
14.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2022
26.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2022
12.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2022