Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2022 г. по делу N СИП-124/2022 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Булгакова Д.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Пашковой Е.Ю. для совершения неотложного процессуального действия об отложения судебного заседания), Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дроздовой Я.А.,

рассматривал в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Шушканова Ивана Леонидовича (ОГРНИП 304212906400044, г. Чебоксары) и индивидуального предпринимателя Умнова Андрея Борисовича (ОГРНИП 308213027400147, г. Чебоксары) к обществу с ограниченной ответственностью "Снабторгбизнес" (ул. Дербеневская, дом 11, этаж 1, комната 7-8, Москва, 115114, ОГРН 1037739222740), к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (ул. Смольная, вн.тер.г. муниципальный округ Головинский, д. 15, подв. N 0, ком. 22, Москва, 125493, ОГРН 1157746699307), к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" (Большой Тишинский пер., дом 26, корпус 13-14, помещение XII, комн. 2, Москва, 123557, ОГРН 1157746162089) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 656097 актом недобросовестной конкуренции,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

В судебном заседании приняли участие:

индивидуальный предприниматель Шушканов Иван Леонидович (лично) и представители - Басманова Е.С. (по доверенности от 20.01.2022), Ладонин А.В. (по доверенности от 29.10.2021);

индивидуальный предприниматель Умнов Андрей Борисович (лично) и представители - Басманова Е.С. (по доверенности от 20.01.2022), Ладонин А.В. (по доверенности от 20.01.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Оптима" - Исяев С.А. (по доверенности от 15.03.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Снабторгбизнес" - Исяев С.А. (по доверенности от 25.10.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Спектр" - Исяев С.А. (по доверенности от 15.03.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шукшанов Иван Леонидович и индивидуальный предприниматель Умнов Андрей Борисович обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением:

- к обществу с ограниченной ответственностью "Снабторгбизнес" (далее - общество "Снабторгбизнес") о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 656097, нарушающими часть 1 статьи 14.4 Закона "О защите конкуренции"; о признании действий общества "Снабторгбизнес", выразившиеся в предложении к продаже кухонной мебели под наименованием MOSSMAN (МОССМАН), а также использовании обозначения MOSSMAN (МОССМАН) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая его размещение в доменном имени mossman-kuhni.ru, нарушающими части 1, 2 статьи 14.6 Закона "О защите конкуренции"; об обязании общества "Снабторгбизнес" прекратить использовать обозначение MOSSMAN (МОССМАН) при предложении к продаже, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" кухонной мебели; о запрете обществу "Снабторгбизнес" использовать обозначение MOSSMAN (МОССМАН) в доменном имени mossman-kuhni.ru;

- к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - общество "Спектр") о признании действий общества "Спектр", выразившиеся в производстве, предложении к продаже, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", продаже кухонной мебели под наименованием MOSSMAN (МОССМАН), нарушающими части 1, 2 статьи 14.6 Закона "О защите конкуренции"; об обязании общества "Спектр" прекратить использовать обозначение MOSSMAN (МОССМАН) при предложении к продаже, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", продаже кухонной мебели;

- к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" (далее - общество "Оптима") о признании действий выразившихся в производстве и продаже кухонной мебели под наименованием MOSSMAN (МОССМАН) 3 нарушающими часть 1, 2 статьи 14.6 Закона "О защите конкуренции"; об обязании общества "Оптима" прекратить использовать обозначение MOSSMAN (МОССМАН) при производстве и продаже кухонной мебели.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Погадаева Н.Н., судей Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.

Вместе с тем участие в судебном заседании судьи Пашковой Е.Ю., невозможно ввиду ее болезни, при этом оснований для замены судьи Пашковой Е.Ю. не имеется.

В соответствии с нормами статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Согласно пунктам 3.6 - 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" на период временного отсутствия судьи судебное разбирательство может быть отложено (статья 158 Кодекса) либо может быть произведена замена судьи (одного из судей) на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отложение судебного разбирательства либо замена судьи производятся арбитражным судом в каждом случае с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела.

Вместе с тем, учитывая невозможность сформировать состав суда, который ранее рассматривал данное дело, ввиду болезни судьи и отсутствия оснований для ее замены, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, последовательный уход в отпуск судей судебной коллегии, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 15 ноября 2022 года 11 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее чем за пять рабочих дней до начала судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев