Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2002 г. N КА-А41/7133-02 Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за неполную уплату налога на прибыль за 9 месяцев отчетного года, возникшую в связи с ошибками, допущенными при заполнении форм бухгалтерской и налоговой отчетности, т.к. уплата налогов по итогам промежуточных отчетных периодов носит характер авансовых платежей, которые могут быть уточнены по истечении налогового периода без всяких последствий для налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2002 г. N КА-А41/7133-02

Инспекция МНС РФ по г. Истра Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "Карпов и партнеры" налоговых санкций в размере 3745 руб. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на прибыль за 9 месяцев 2001, возникшую в результате заполнения форм бухгалтерской и налоговой отчетности с ошибками.

Решением от 15.07.2002 Арбитражного суда Московской области исковые требования Инспекции удовлетворены частично и взыскан штраф в сумме 3114 руб. 64 коп.

В остальной части в иске отказано по тем основаниям, что истец при доначислении подлежащего уплате налога допустил в расчетах ошибку, что повлекло начисление штрафа в завышенном размере.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Истра просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает на ошибочное применение судом налоговой ставки 30 процентов, а не 35 процентов, установленной на 2001 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на жалобу не представил. Суд, выслушав мнение представителя истца о возможности рассмотрения дела, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Карпов и партнеры".

Представитель ИМНС РФ по г. Истра поддержал доводы жалобы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт в части удовлетворенных исковых требований подлежит отмене как принятый с неправильным применением норм материального права - п. 2 ст. 8 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1, согласно которому налоговым периодом по данному налогу является календарный год, который состоит из квартальных промежуточных отчетных периодов. Уплата налогов по итогам промежуточных отчетных периодов носит характер авансовых платежей, которые могут быть уточнены по истечении налогового периода, без всяких последствий для налогоплательщика, что вытекает из смысла ст.ст. 52, 55 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что налогоплательщик не совершал указанного правонарушения и в соответствии со ст. 109 НК РФ не может быть привлечен к налоговой ответственности за отсутствием состава налогового правонарушения.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.07.2002 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-9024/02 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Карпов и партнеры" в доход бюджета 3114 руб. 64 коп. штрафа и в доход федерального бюджета 155,73 руб. государственной пошлины отменить и в иске в этой части Инспекции МНС РФ по г.Истра Московской области отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.