Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2022 г. N 306-ЭС22-22247 по делу N А12-10305/2021 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2022 г. N 306-ЭС22-22247 по делу N А12-10305/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Зыряновой Алены Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2021 по делу N А12-10305/2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2022 по тому же делу,

установил:

последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление суда округа, принятое и вступившее в законную силу 28.04.2022. Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 24.09.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 АПК РФ, предельно допустимый срок для его восстановления.

Зырянова А.А. направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что срок пропущен по уважительной причине, ввиду нахождения заявителя в следственном изоляторе в период с 21.12.2021 по 07.08.2022.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из постановления суда округа в заседании участвовал представитель заявителя Зыряновой А.А., следовательно, о результатах рассмотрения кассационной жалобы ей было известно. Нахождение Зыряновой А.А. под стражей не препятствовало выдаче доверенностей на ведение дел от ее имени.

Зыряновой А.А. также не приведено причин, которые препятствовали ей подготовить и обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в период с 07.08.2022 по 24.09.2022, либо обратиться к помощи представителей, которые, как следует из судебных актов, представляли ее интересы в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Принятие достаточных мер в целях недопущения пропуска процессуального срока обжалования судебных актов на столь длительный промежуток времени заявитель не доказал.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 пункта 1 статьи 291.5 АПК РФ).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "часть 3 пункта 1 статьи 291.5 АПК РФ" имеется в виду "пункт 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ"

Руководствуясь статьей 291.2, 291.5 АПК РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Зыряновой Алены Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.