Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2002 г. N КА-А40/7097-02 Суд отказал в иске о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога, исходя из отсутствия события налогового правонарушения, т.к. в спорной налоговой ситуации бремя доказывания возложено на налоговый орган, не доказавший налоговое нарушение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 октября 2002 г. N КА-А40/7097-02

Иск заявлен ЗАО "Мультитранс" к ИМНС РФ N 31 по ЗАО г.Москвы о признании недействительным решения от 4 декабря 2000 г. N 18-06/4352ДСП с учетом уточнений, принятых судом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2002 г. иск удовлетворен, признано недействительным решение Инспекции.

Постановлением апелляционной инстанции от 15 августа 2002 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела спорный вопрос относится к применению п. 1 ст. 122 НК РФ, ст.ст. 5 и 10 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и п. 14 Инструкции N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" о порядке определения облагаемого оборота.

В спорной налоговой ситуации бремя доказывания было возложено на Инспекцию, т.к. обжаловалось решение о привлечении к ответственности и применении льготы.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Из ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения. Арбитражный суд г.Москвы при признании недействительным решения исходил из отсутствия события налогового правонарушения, оценив спорную налоговую ситуацию.

Налоговое нарушение не доказано Инспекцией, в то время как суд, с учетом постановлений кассационной инстанции от 18 июля 2001 г. и от 8 января 2002 г. (т. 6, л.д. 59, 109) по данному делу, оценил в полном объеме спорные договоры, транспортные, банковские документы и акты сверок (т. 7, л.д. 36, 37, 58, 59).

Оснований для отмены судебных актов не установлено.

Суд кассационной инстанции полагает законными выводы Арбитражного суда г.Москвы о признании недействительным решения Инспекции, доводы налогового органа оценены судом в полном объеме применительно к п. 1 ст. 122 НК РФ и Закону Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 11 июня 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 15 августа 2002 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-5875/01-107-71 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г.Москвы - без удовлетворения.