Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2002 г. N КГ-А40/6515-02-ж Суд отказал в принятии ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, поданного после вступления в силу нового АПК РФ, т.к. согласно нормам нового Кодекса, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 октября 2002 г. N КГ-А40/6515-02-ж

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2001 г. по делу N А40-22690/01-69-191 (с учетом определения об исправлении опечаток от 2 ноября 2001 г.) с ООО "Центроснаб корп." в пользу ООО "Дальприбор-Влада" взыскано 206050 руб. 40 коп. основной задолженности и 27473 руб. 38 коп. процентов. С ООО "Центроснаб корп." взыскано в федеральный бюджет 6270 руб. 47 коп. госпошлины.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

Кассационная жалоба подана ООО "Центроснаб корп." 29 августа 2002 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в порядке ст. 99 АПК РФ (1995 г.).

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2002 г. кассационная жалоба возвращена заявителю. Определение мотивировано тем, что обжалуемое решение арбитражного суда вступило в законную силу 27 сентября 2001 г., что на момент поступления жалобы и ходатайства в кассационную инстанцию вступил в действие новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а ходатайство подано по истечению шести месяцев после вступления в законную силу обжалуемого решения, кроме того, в определении содержится вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, поскольку все процессуальные документы направлялись по юридическому адресу ООО "Центроснаб корп". Определение содержит также указание на недостатки в оформлении платежного поручения от 21 августа 2002 г. N 483, не позволяющие выдать справку на возврат госпошлины, в подтверждение уплаты которой представлено это платежное поручение.

В жалобе ООО "Центроснаб корп." просит определение от 10 сентября 2002 г. отменить, ссылаясь на подачу кассационной жалобы 29 августа 2002 г., в связи с чем приложенное к жалобе ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы подлежало рассмотрению в соответствии со ст. 99 АПК РФ (1995 г.); на правильное оформление документов, подтверждающих уплату госпошлины по кассационной жалобе, на непринятие Арбитражным судом города Москвы мер к установлению фактического адреса ООО "Центроснаб корп.".

Жалоба рассматривается без извещения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Проверив доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения судьи от 10 сентября 2002 г. в связи со следующим.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" с 1 сентября 2002 г. введен в действие новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а в соответствии со ст. 2 названного Федерального закона признан утратившим силу с 1 сентября 2002 г. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. N 70-ФЗ.

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассмотрено по нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июня 2002 г. N 95-ФЗ правомерно.

При рассмотрении ходатайства правильно применена ч. 2 ст. 276 АПК РФ, согласно которой по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.

Из текста обжалуемого определения усматривается, что отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы мотивирован как подачей ходатайства о восстановлении срока по истечению шести месяцев со дня вступления в законную силу решения от 27 августа 2001 г., так и отсутствием уважительных причин пропуска срока.

Истечение шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 276 АПК РФ, очевидно.

Вывод обжалуемого определения об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы мотивирован и приведенные в определении от 10 сентября 2002 г. мотивы доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Недостатки в оформлении документов, подтверждающих уплату госпошлины, не указаны в обжалуемом определении как основание возвращения кассационной жалобы.

С учетом изложенного жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 291 АПК РФ, арбитражный суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2002 г. N КГ-А40/6515-02 оставить без изменения, а жалобу ООО "Центроснаб корп." - без удовлетворения.