Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2022 г. N 310-ЭС22-19411 по делу N А14-16949/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2022 г. N 310-ЭС22-19411 по делу N А14-16949/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК Геофизика" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2021 по делу N А14-16949/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Модус-ВН" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий в отношении старшинства залогов и порядка распределения денежных средств, полученных от реализации залогового имущества.

Определением суда первой инстанции от 30.11.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, разрешены разногласия между залоговыми кредиторами - ООО "СБК Геофизика" и АО "БМ-БАНК" в отношении старшинства залогов и порядка распределения денежных средств от продажи имущества должника, являющегося предметом залога (транспортные средства). Суды установили, что в отношении имущества, одновременно обеспечивающего требования названных кредиторов, ООО "СБК Геофизика" является предшествующим залогодержателем по отношению к АО "БМ-БАНК" и вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направляются на погашение требований последующего залогодержателя (АО "БМ-БАНК" (ранее - ПАО Банк "Возрождение")) лишь после полного удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (ООО "СБК Геофизика").

Суд округа постановлением от 05.07.2022 названные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов