Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2022 г. N 309-ЭС22-19198 по делу N А60-11702/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2022 г. N 309-ЭС22-19198 по делу N А60-11702/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Даниловой Яны Евгеньевны (Свердловская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2022 по делу N А60-11702/2021 Арбитражного суда Свердловской области,

по исковому заявлению гражданки Даниловой Яны Евгеньевны (далее - истец) к гражданам Богатовой Ларисе Михайловне, Шаркину Игорю Геннадьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Ключ" (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Фальковой Марины Петровны (далее - третье лицо),

о признании недействительной сделкой договор дарения доли в размере 50 процентов в уставном капитале общества от 26.02.2021 и применении последствий ее недействительности; о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 12.01.2017, об обязании общества предоставить информацию участнику

(с учетом объединения дел N А60-11702/2021, N А60-16167/2021, N А60-16662/2021 в одно производство для совместного рассмотрения и заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты по мотивам их незаконности.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отказывая в удовлетворении требования о признании договора дарения недействительным, суды пришли к выводу о недоказанности, как притворности договора, так и совершения Даниловой Я.Е. сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, неблагоприятных обстоятельств или злоупотребления правом одной стороны сделки по отношению к другой. Соответственно, суды, установив, что на момент рассмотрения дела истец утратил статус участника общества, подарив долю Богатовой Л.М., отказали также в удовлетворении требования о признании недействительным решения участников, оспоренного заявителем по мотивам нарушения порядок созыва и проведения собрания, порядка принятия решений, а также в удовлетворении требования о представлении информации истцу, как участнику.

Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций. Судебной коллегии не предоставлено право изменять оценку доказательств.

Нарушений норм материального права, с учетом фактических обстоятельств дела, судами не допущено. Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Даниловой Яне Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова