Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2022 г. N 308-ЭС19-25330(3) по делу N А32-46963/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2022 г. N 308-ЭС19-25330(3) по делу N А32-46963/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк (далее - заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2022 по делу N А32-46963/2017 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Самшит" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Юшкин Александр Геннадьевич обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по списанию публичным акционерным обществом "Краевой инвестиционный банк" (правопреемник - публичное акционерное общество Российский национальный коммерческий банк) денежных средств с расчётного счёта закрытого акционерного общества "Кубанская управляющая компания" в размере 422 712 рублей 60 копеек.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2021 заявленное конкурсным управляющим требование о признании недействительной сделка по списанию ПАО "Российский национальный коммерческий банк" денежных средств с расчётного счёта ЗАО "Кубанская управляющая компания" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Екатерининский" в размере 158 221 рубль 33 копейки удовлетворено; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Банка в конкурсную массу должника 158 221 рубля 33 копеек.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022, определение суда первой инстанции отменено, признана недействительной сделка по списанию ПАО "Российский национальный коммерческий банк" денежных средств с расчётного счёта ЗАО "Кубанская управляющая компания" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Екатерининский" в размере 422 712 рублей 60 копеек; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ПАО "Российский национальный коммерческий банк" возвратить 422 712 рублей 60 копеек, на счёт, на котором учитываются денежные средства, составляющие ЗПИФ недвижимости "Екатерининский". В остальной части в удовлетворении требований конкурсному управляющему отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьёй 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 14 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах", правомерно исходил из наличия оснований для признания сделки недействительной по заявленным основаниям и применения последствий недействительности сделки, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанций и округа, получили соответствующую правовую оценку, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать публичному акционерному обществу Российский национальный коммерческий банк в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ходатайство публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2022 по делу N А32-46963/2017 Арбитражного суда Краснодарского края оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк