Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2022 г. N 307-ЭС21-6946(5) по делу N А52-1297/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2022 г. N 307-ЭС21-6946(5) по делу N А52-1297/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ботки Ильи Николаевича на определение Арбитражного суда Псковской области от 03.02.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2022 по делу N А52-1297/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" (далее - должник),

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 03.02.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, считая, что обжалуемые судебные акты приняты с допущенными судами существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Прекращая производство по делу о банкротстве, суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 57, статей 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в абзацах четвертом и пятом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из установленного факта погашения требований всех кредиторов, включенных в реестр должника. При этом суды отметили, что иные кредиторы не лишены своего права на судебную защиту и могут подать заявления о возбуждении нового дела о банкротстве в отношении должника в случае дальнейшего неисполнения им обязательств, а Ботка И.Н. не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов прекращением производства по делу о банкротстве должника, при том, что требования указанного лица включены в реестр в очередности, предшествующей ликвидационной квоте.

Оснований, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене оспариваемых судебных актов, при рассмотрении настоящей кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов