Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2022 г. N 305-ЭС22-18135 по делу N А41-82850/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2022 г. N 305-ЭС22-18135 по делу N А41-82850/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Орлова Максима Сергеевича (далее - заявитель) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2022 по делу N А41-82850/2018 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Немецкая деревня" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2021 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником Тулинова Сергея Владимировича о взыскании с контролирующих должника лиц убытков в пользу должника, с Орлова М.С., Скворцова М.Ю., Пекара А.В., Азизова Р.А., Камышникова Д.Г. солидарно взыскано 84 197 779 рублей.

Впоследствии Орлов М.С. 20.12.2021 обратился в апелляционный суд с жалобой на указанное определение суда первой инстанции от 23.06.2021, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2022, прекращено производство по жалобе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные определение апелляционного суда и постановление суда округа, направить апелляционную жалобу для рассмотрения по существу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Прекращая производство по жалобе, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 117 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав ответчика надлежащим образом извещённым о судебном разбирательстве, указав, на значительность пропущенного срока (более 5 месяцев) подачи апелляционной жалобы, пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока на её подачу.

Проверяя обоснованность прекращения производства по жалобе, суд округа не установил нарушений норм процессуального права и согласился с указанными выводами, обоснованно отклонив доводы заявителя.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя о ненадлежащем уведомлении были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Орлову Максиму Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк