Приложение. Список жалоб в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Конвенции (чрезмерная продолжительность содержания под стражей до суда)

ПРИЛОЖЕНИЕ

Список
жалоб в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Конвенции
(чрезмерная продолжительность содержания под стражей до суда)

N п/п	Номер жалобы, дата подачи	Ф.И.О. заявителя, год рождения	Ф.И.О., местонахождение представителя	Период содержания под стражей	Суд, вынесший постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу/ рассмотревший апелляцию	Длительность содержания под стражей	Особые недостатки	Другие жалобы в соответствии с устоявшейся прецедентной практикой Европейского Суда	Сумма, присужденная в качестве компенсации материального ущерба и морального вреда, а также расходов и издержек на заявителя (в евро)* (* Плюс любые налоги, которые могут быть начислены на указанные суммы.)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1.	74883/17, 18.09.2017 г.	Александр Валерьевич БОХОНОВ, 1975 год	Иванова Ирина Александровна, г. Ле-Пюи-ан-Веле	С 07.04.2017 г. по 29.03.2018 г.	Щелковский городской суд Московской области / Московский областной суд	11 месяцев и 23 дня	В ходе рассмотрения дела: необоснованность доводов, используемых судами; неспособность оценить личную ситуацию заявителя, что снижает риски повторного совершения преступления, вступления в сговор или совершения побега; отсутствие рассмотрения возможности применения иных мер пресечения	Пункт 4 статьи 5 Конвенции - чрезмерная длительность судебного пересмотра содержания под стражей - жалоба на длительное рассмотрение судом апелляционной инстанции постановления о продлении срока содержания под стражей: с 22.06.2017 г. (30 дней с момента вынесения постановления судом первой инстанции)	1 700
2.	249/18, 19.12.2017 г.	Константин Анатольевич ПОНОМАРЕВ, 1971 год	Ставицкая Анна Эдвардовна, г. Москва	С 07.06.2017 г. по н/вр.	Басманный районный суд города Москвы / Пресненский районный суд города Москвы / Московский городской суд	Более 3 лет 4 месяцев и 15 дней	Необоснованность доводов, используемых судами; неспособность оценить личную ситуацию заявителя, что снижает риски повторного совершения преступления, вступления в сговор или совершения побега; отсутствие рассмотрения возможности применения иных мер пресечения; "беловоротничковый" вид преступления; ненадлежащее ведение дела в период содержания под стражей	Пункт 4 статьи 5 Конвенции - чрезмерная длительность судебного пересмотра содержания под стражей - постановление о содержании под стражей от 01.12.2017 г., жалоба на постановление подана в апелляционную инстанцию 04.12.2017 г. - решение апелляционной инстанции от 10.01.2018 г.; постановление о содержании под стражей от 02.03.2018 г., жалоба на постановление подана в апелляционную инстанцию 05.03.2018 г. - решение апелляционной инстанции от 02.04.2018 г.	5 200
3.	4237/18, 25.12.2017 г.	Дмитрий Валерьевич БОРИСОВ, 1985 год	Раднаева Надежда Валерьевна, г. Москва	С 08.07.2017 г. по 22.02.2018 г.	Тверской районный суд / Московский городской суд	7 месяцев и 15 дней	Необоснованность доводов, используемых судами; использование предположений при отсутствии какой-либо доказательной базы о рисках совершения побега или воспрепятствования правосудию; неспособность оценить личную ситуацию заявителя, что снижает риски повторного совершения преступления, вступления в сговор или совершения побега.	Пункт 4 статьи 5 Конвенции - чрезмерная длительность судебного пересмотра содержания под стражей, постановление о содержании под стражей от 09.06.2017 г. было оставлено в силе в апелляционной инстанции 14.07.2017 г. (35 дней), постановление о содержании под стражей от 06.09.2017 г. было оставлено в силе в апелляционной инстанции 02.10.2017 г. (26 дней), и постановление о содержании под стражей от 16.10.2017 г. было оставлено в силе в апелляционной инстанции 13.11.2017 г. (28 дней)	1 300
4.	14053/18, 12.03.2018 г.	Кирилл Викторович ГОЛОВАШКИН, 1991 год	Алексеенко Дмитрий Андреевич, г. Нижний Новгород	С 22.03.2017 г. по 03.08.2018 г.	Московский районный суд г. Нижнего Новгорода/ Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода / Нижегородский областной суд	1 год 4 месяца и 13 дней	В ходе рассмотрения дела: необоснованность доводов, используемых судами; использование предположений при отсутствии какой-либо доказательной базы о рисках совершения побега или воспрепятствования правосудию; неспособность оценить личную ситуацию заявителя, что снижает риски повторного совершения преступления, вступления в сговор или совершения побега	-	2 000
5.	27001/18, 31.05.2018 г.	Андрей Николаевич ГОРДИЕНКО, 1984 год	Сергейчик Юрий Сергеевич, г. Москва	С 07.09.2017 г. по 21.10.2018 г.	Ленинский районный суд города Новосибирска / Новосибирский областной суд	1 год 1 месяц и 15 дней	Необоснованность доводов, используемых судами; использование предположений при отсутствии какой-либо доказательной базы о рисках совершения побега или воспрепятствования правосудию; неспособность оценить личную ситуацию заявителя, что снижает риски повторного совершения преступления, вступления в сговор или совершения побега	-	1 600
6.	14634/19, 07.03.2019 г.	Алексей Петрович ЭККЕРТ, 1980 год	Соколов Дмитрий Александрович, г. Химки	С 10.03.2016 г. по 29.10.2020 г.	Басманный районный суд города Москвы / Московский городской суд / Таганский районный суд	4 года 7 месяцев и 20 дней	Коллективное постановление о заключении под стражу; необоснованность доводов, используемых судами; отсутствие рассмотрения возможности применения иных мер пресечения; неспособность оценить личную ситуацию заявителя, что снижает риски повторного совершения преступления, вступления в сговор или совершения побега; ненадлежащее ведение дела в период содержания под стражей		6 200
7.	28330/19, 17.05.2019 г.	Вячеслав Сергеевич ЛУКИЧЕВ, 1994 год	Правозащитный Центр МЕМОРИАЛ* (* Организация включена Минюстом РФ в "реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента". Решением Московского городского суда от 29.12.2021 г. организация ликвидирована (примеч. редактора), г. Москва	С 04.11.2018 г. по 14.03.2019 г.	Центральный районный суд города Калининграда / Калининградский областной суд / Московский окружной военный суд	4 месяца и 11 дней	Отсутствие рассмотрения возможности применения иных мер пресечения; использование предположений при отсутствии какой-либо доказательной базы о рисках совершения побега или воспрепятствования правосудию; необоснованность доводов, используемых судами	Пункт 4 статьи 5 Конвенции - чрезмерная длительность судебного пересмотра судом жалоб заявителя на постановления о заключении под стражу - апелляционная жалоба на постановление о продлении срока содержания под стражей от 28.02.2019 г. была подана 02.03.2019 г. и рассмотрена Московским окружным военным судом 28.03.2019 г. (26 дней)	1 700
8.	47326/19, 02.09.2019 г.	Алексей Анатольевич СОЛОВЬЕВ, 1981 год	Скорый Михаил Геннадьевич, г. Москва	С 15.05.2019 г. по н/вр.	Бабушкинский районный суд города Москвы / Московский городской суд	Более 1 года и 7 месяцев	В ходе рассмотрения дела: необоснованность доводов, используемых судами; неспособность оценить личную ситуацию заявителя, что снижает риски повторного совершения преступления, вступления в сговор или совершения побега; использование предположений при отсутствии какой-либо доказательной базы о рисках совершения побега или воспрепятствования правосудию		1 300
9.	820/20, 11.12.2019 г.	Вадим Эдуардович РОГОЖИН, 1958 год	Сухарева Татьяна Викторовна, г. Москва	С 04.12.2017 г. по 25.12.2017 г.,	Пресненский районный суд города Москвы /	22 дня	Необоснованность доводов, используемых судами; неспособность оценить личную ситуацию заявителя, что снижает риски повторного совершения преступления, вступления в сговор или совершения побега; отсутствие рассмотрения возможности применения иных мер пресечения; ненадлежащее ведение дела в период содержания под стражей		1 400
				с 18.06.2018 г. по 17.06.2019 г.	Кузьминский районный суд города Москвы / Московский городской суд	1 год