Постановление Европейского Суда по правам человека от 11 февраля 2021 г. Дело "Разманова (Razmanova) против Российской Федерации" (Жалоба N 42925/18) (Третья секция)

Европейский Суд по правам человека
(Третья секция)

Дело "Разманова (Razmanova)
против Российской Федерации"
(Жалоба N 42925/18)

Постановление Суда

Страсбург, 11 февраля 2021 г.

По делу "Разманова против Российской Федерации" Европейский Суд по правам человека (Третья Секция), заседая Комитетом в составе:

Дариана Павли, Председателя Комитета Суда,

Дмитрия Дедова,

Пеэтера Роосма, судей,

а также при участии Лив Тигерштедт, исполняющей обязанности заместителя Секретаря Секции Суда,

рассмотрев дело в закрытом заседании 21 января 2021 г.,

вынес в указанный день следующее Постановление:

Процедура

1. Дело было инициировано на основании жалобы, поданной против Российской Федерации в Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд) 21 августа 2018 г. в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция).

2. Жалоба была коммуницирована властям Российской Федерации.

Факты

3. Сведения о заявительнице и информация, относящаяся к жалобе, приведены в прилагаемой таблице.

4. Заявительница жаловалась на неисполнение внутригосударственного судебного акта, вынесенного в ее пользу.

Право

I. Предполагаемое нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции

5. Заявительница жаловалась исключительно в соответствии со cтатьей 6 Конвенции на неисполнение вынесенного в ее пользу внутригосударственного судебного решения. Соответствующее положение Конвенции гласит:

"Пункт 1 статьи 6

Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях... имеет право на справедливое... разбирательство дела... судом...".

6. Европейский Суд напоминает, что исполнение судебного акта, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть разбирательства по смыслу cтатьи 6 Конвенции. Он также ссылается на свою прецедентную практику, касающуюся неисполнения или несвоевременного исполнения внутригосударственных судебных актов, имеющих окончательную силу (см. Постановление Европейского Суда по делу "Хорнсби против Греции" (Hornsby v. Greece), жалоба N 18357/91, § 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II).

7. В ведущем Постановлении Европейского Суда по делу "Герасимов и другие против Российской Федерации" (Gerasimov and Others v. Russia) от 1 июля 2014 г., жалоба N 29920/05 и 10 других жалоб* (* См.: Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2014. N 11 (примеч. редактора).), ранее уже было установлено нарушение в ситуациях, аналогичных рассматриваемым по настоящему делу.

8. Рассмотрев все представленные ему материалы, Европейский Суд не установил какие-либо факты или доводы, которые могли бы привести его к иным выводам касательно приемлемости и существа рассматриваемой жалобы. Принимая во внимание свою прецедентную практику по данному вопросу, Суд считает, что по рассматриваемому делу органами власти не были приложены все необходимые усилия для полного и своевременного исполнения судебного акта, вынесенного в пользу заявительницы.

9. Таким образом, эта жалоба является приемлемой и свидетельствует о нарушении пункта 1 статьи 6 Конвенции.

II. Применение статьи 41 Конвенции

10. Статья 41 Конвенции гласит:

"Если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне".

11. С учетом имеющихся в его распоряжении документов и своей прецедентной практики (см., в частности, Постановление Европейского Суда по делу "Герасимов и другие против Российской Федерации" (Gerasimov and Others v. Russia) от 1 июля 2014 г., жалоба N 29920/05 и 10 других жалоб, §§ 187-200), а также с учетом суммы, которая уже была присуждена судами Российской Федерации заявительнице в качестве компенсации за задержку в исполнении судебного акта в разумный срок (см. прилага