Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2022 г. N 310-ЭС22-17902 по делу N А54-2213/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2022 г. N 310-ЭС22-17902 по делу N А54-2213/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Балтэнергетика" (далее - ООО "ТК "Балтэнергетика") на определение Арбитражного суда Рязанской области от 31.03.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард") о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А54-2213/2022 по иску ООО "Авангард" к ООО "ТК "Балтэнергетика" о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 13 930 787 руб. 50 коп. и неустойки в сумме 10 139 787 руб. 50 коп. с 11.05.2021 по 21.03.2022,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 27.05.2022 г."

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", пришел к выводу, что испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию и их принятие имеет целью сохранение возможности для реального исполнения судебного акта и защиты имущественных интересов истца, в связи с чем удовлетворил ходатайство общества о наложении ареста на имущество ответчика.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.

Доводы подателя кассационной жалобы выводы судов не опровергают.

Переоценка доказательств, предъявленных в обоснование ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, которые ранее были исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанций, не относится к полномочиям Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Балтэнергетика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко