Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2022 г. N 309-ЭС19-8552(5) по делу N А60-53281/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2022 г. N 309-ЭС19-8552(5) по делу N А60-53281/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Денисьева Сергея Владимировича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2022 по делу N А60-53281/2017 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крансити" (далее - должник) вступившим в законную силу определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 прекращено производство по апелляционной жалобе Денисьева С.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2020.

Впоследствии Денисьев С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного определения суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам.

Определением суда апелляционной инстанции от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Денисьев С.В. просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о пересмотре определения от 21.01.2021 по новым обстоятельствам.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что приведенные в качестве новых обстоятельства не являются таковыми по смыслу положений статьи 311 Кодекса.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев