Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2022 г. N 307-ЭС22-17824 по делу N А42-177/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2022 г. N 307-ЭС22-17824 по делу N А42-177/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Румянцевой Ларисы Евгеньевны на определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.01.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2022 по делу N А42-177/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Неофиш" (далее - должник) его кредитор Румянцева Л.Е. обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении Загорского Ивана Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 24.01.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.04.2022 и округа от 30.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Румянцева Л.Е., ссылаясь на нарушения судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями статей 9, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности заявителем оснований для привлечения бывшего руководителя Загорского И.А. к субсидиарной ответственности в связи с неподачей в суд заявления о банкротстве должника, искажением документации последнего. Доказательств совершения ответчиком виновных противоправных действий, которые повлекли неплатежеспособность должника, не представлено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений ими норм права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев