Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2022 г. N 305-ЭС22-17859 по делу N А40-94816/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2022 г. N 305-ЭС22-17859 по делу N А40-94816/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы граждан Завизиона Михаила Владимировича (должника) и Коваленко Аллы Михайловны (ответчика) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022, принятое в деле N А40-94816/2020 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора дарения земельного участка и жилого строения (садового дома) от 16.12.2015 и применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.07.2022 отменил определение от 18.02.2022 и постановление апелляционного суда от 28.04.2022 и удовлетворил заявление.

В кассационных жалобах Завизион М.В. и Коваленко А.М. просят об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки и превышение пределов рассмотрения спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Иная оценка участниками сделки своего поведения не создает указанных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Довод о превышении пределов рассмотрения спора противоречит статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебные акты нижестоящих инстанций отменены окружным судом в связи с неправильным применением норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданам Завизиону М.В. и Коваленко А.М. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова