Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2022 г. N 304-ЭС22-16296 (2-4) по делу N А81-10436/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2022 г. N 304-ЭС22-16296 (2-4) по делу N А81-10436/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Экспорт Файненс" УКО" (далее - общество "Экспорт Файненс" УКО"), общества с ограниченной ответственностью "В-Макс Строй" (далее - общество "В-Макс Строй") и общества с ограниченной ответственностью "Мегамолстрой" (далее - общество "Мегамолстрой") на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2022 по делу N А81-10436/2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора факторинга от 27.03.2017, заключенного должником и обществом "Экспорт Файненс" УКО", и о применении последствий его недействительности в виде восстановления требований должника к обществам "В-Макс Строй" и "Мегамолстрой" по договорам подряда.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.11.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.06.2022 отменил судебные акты нижестоящих инстанций, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общества "Экспорт Файненс" УКО", "В-Макс Строй" и "Мегамолстрой" просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками спора, и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Свою позицию заявители вправе изложить при новом рассмотрении спора со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства. При таких обстоятельствах в настоящее время не имеется оснований для передачи жалоб на рассмотрение судебной коллегии.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов