Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2022 г. N 309-ЭС22-14474(3) по делу N А07-40897/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2022 г. N 309-ЭС22-14474(3) по делу N А07-40897/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (далее - администрация) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2022 по делу N А07-40897/2017, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 23.05.2022.

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2022, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, администрация ссылается на позднее получение, пересылку и подготовку жалобы.

Однако названные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.

Предусмотренный процессуальным законодательством двухмесячный срок для обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации включает в том числе время на получение заверенных надлежащим образом копий судебных актов, время на подготовку и направление кассационной жалобы.

Как следует из материалов кассационного производства, письмом Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2022 первоначально поданная заявителем кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с несоблюдением требований, содержащихся в пункте 1 части 5 статьи 291.3 Кодекса. Повторно поданная администрацией жалоба письмом Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2022 также возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока подачи, установленного статьей 291.2 Кодекса, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Согласно положениям статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Несоблюдение установленных требований при предыдущих обращениях вызвано небрежностью представителя заявителя и не может являться уважительной причиной пропуска срока.

Суд принимает во внимание, что администрация являлась инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, ее представитель участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, постановление суда округа от 23.05.2022 своевременно (24.05.2022) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, в связи с чем администрация имела достаточно времени для обращения с настоящей жалобой в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан по делу N А07-40897/2017 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев