Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2022 г. по делу N СИП-687/2022 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борисовой Ю.В., Пашковой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гармония" (Квартал 207/210, д. 16, кв. 65, г. Ангарск, Иркутская область, 665824, ОГРН 1203800015627) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская кошка" (ул. Богдана Хмельницкого, д. 71/10, пом. 2, г. Новосибирск, 630110, ОГРН 1035401011690) о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 699990 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Сибирская кошка" Казаков В.О. (по доверенности от 15.08.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гармония" (далее - общество "Гармония") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская кошка" (далее - общество Сибирская кошка") о признании действия по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 699990 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2022 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание на 12.09.2022.

После принятия иска к производству Суда по интеллектуальным правам и возбуждения производства по делу от истца в адрес суда поступили 25.08.2022 два ходатайства о возвращении искового заявления, мотивированные отсутствием волеизъявления общества "Гармония" на подачу иска, подачей иска неуполномоченным лицом.

От ответчика до начала предварительного судебного заседания в адрес суда поступило заявление о фальсификации истцом (лицом, подавшим иск от имени истца) доказательств, а именно приложенных к исковому заявлению доверенности от 12.10.2021, лицензионного договора от 17.11.2020, свидетельства о депонировании от 22.10.2020 N 300/20.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2022 предварительное судебное заседание было отложено на 10.10.2022 с целью проверки волеизъявления истца на отказ от иска.

От общества "Гармония" 16.09.2022 поступило заявление (ходатайство) об отказе от иска.

В судебном заседании 10.10.2022 суд проинформировал представителя ответчика о поступившем от общества "Гармония" ходатайства об отказе от иска. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения названного ходатайства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению предварительного судебного заседания в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в судебном заседании, но они извещены о месте и времени судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Учитывая наличие заявления истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, отсутствие соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле, по итогам проведения предварительного судебного заседания, назначенного на 10.10.2022 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением от 10.10.2022, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Ввиду изложенного, в судебном заседании объявлен перерыв до 12.10.2022 в целях формирования коллегиального состава суда, после чего было открыто судебное заседание в коллегиальном составе суда первой инстанции.

В судебном заседании 12.10.2022 представитель ответчика также не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от исковых требования подписано представителем истца Филатенко Ю.А., полномочия которой на отказ от заявленных требований предусмотрено доверенностью от 16.09.2022.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Семьдесят процентов от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гармония" (ОГРН 1203800015627) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская кошка" (ОГРН 1035401011690) о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 699990 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гармония" (Квартал 207/210, д. 16, кв. 65, г. Ангарск, Иркутская область, 665824, ОГРН 1203800015627) из федерального бюджета 4200 (Четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 26.07.2022 N 594.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Ю.В. Борисова

Е.Ю. Пашкова