Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Рогожина С.П., судей Снегура А.А., Лапшиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Адняевым М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мисма" (ул. Коптевская, д. 67, эт. 03 пом. 33К, Москва, 125239, ОГРН 1097746493657) к обществу с ограниченной ответственностью "Петвадор" (ул. Климова д. 33-А, кв. 42, г. Ногинск, Московская область, 142412, ОГРН 1205000058450) о признании актом недобросовестной конкуренции, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Петвадор" Петровой Н.Н. (по доверенности б/н от 18.05.2022),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Мисма" (далее - общество "Мисма") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петвадор" (далее - общество "Петвадор") о признании действий, связанных с регистрацией и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 791899 актом недобросовестной конкуренции, противоречащим статье 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая неявку в судебное заседание представителя "Мисма" и процессуальную позицию общества с ограниченной ответственностью "Петвадор", суд считает необходимым разъяснить истцу правовые положения об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуально
