Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2022 г. по делу N СИП-409/2022 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Рогожина С.П., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовым И.Д.

рассматривает в судебном заседании заявление Иванова Владимира Владимировича (Москва) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 24.01.2022 N 2020121109 об удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель N 201004.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (пр-т. Строителей, д. 68, г. Энгельс, Саратовская обл., 413116, ОГРН 10264019990294).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Иванова Владимира Владимировича - Палий Р.Э. (по доверенности от 27.01.2021 N 77 АГ 5607750), Аладашвили И.Д. (по доверенности от 12.08.2020 N 77 АГ 3477824), Курепин А.В. (по доверенности от 15.09.2022 N 77АД 1591202), Васильев С.В. (по доверенности от 15.09.2022 N 77АД 1591202);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-397/41);

от акционерного общества "ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" - Саленко А.М. (по доверенности от 18.01.2022 N 26).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Иванов Владимир Владимирович (далее - заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.01.2022 N 2020121109 об удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель N 201004 (дата приоритета 18.06.2019).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (пр-т. Строителей, д. 68, г. Энгельс, Саратовская обл., 413116, ОГРН 10264019990294).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2022 судебное заседание по делу N СИП-409/2022 отложено на 12.10.2022.

В судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя Иванова Владимира Владимировича поступили письменные пояснения.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить поступившие от Иванова Владимира Владимировича письменные пояснения к материалам дела.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя Иванова Владимира Владимировича поступили письменные пояснения об исправлении опечатки.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить поступившие от Иванова Владимира Владимировича письменные пояснения об исправлении опечатки к материалам дела.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя Иванова Владимира Владимировича поступило заявление об уточнении заявленных требований.

Представители лиц, участвующих в деле, изложили свою правовую позицию относительно уточнения заявленных требований.

Посовещавшись на месте, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд удовлетворил поданное заявление об уточнении заявленных требований.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя Роспатента поступили письменные пояснения.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела поступившие от представителя Роспатента письменные пояснения.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайствует о приобщении письменных пояснений.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения, поступившие от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель заявителя выступил с правовой позицией по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель Роспатента выступил с правовой позицией по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступил с правовой позицией по делу, ответил на вопросы суда.

Суд выносит на рассмотрение вопрос об отложении судебного заседания в целях дополнительного изучения материалов дела.

Возражений относительно отложения судебного заседания не поступило.

Суд полагает необходимым отложить судебное заседание ввиду необходимости дополнительного изучения материалов дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-409/2022 на 7 декабря 2022 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Снегур