Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2022 г. по делу N СИП-216/2022 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовым И.Д.

рассматривает в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Уралкалий" (ул. Пятилетки, д.63, г. Березники, Пермский край, 618416, ОГРН 1025901702188) к индивидуальному предпринимателю Давыдову Александру Валериановичу (г. Березники, Пермский край, ОГРНИП 304591119000026) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2737299 на изобретение в части указания патентообладателя

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общества с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое управление" (Советский просп., д. 75, г. Березники, Пермский край, 618419, ОГРН 1025901712154).

В судебном заседании приняли участие представители акционерного общества "Уралкалий" - Громов В.В. (по доверенности от 01.03.2022 N 296), Осетров С.С. (по доверенности от 01.04.2022 N 330).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Уралкалий" (далее - общество "Уралкалий") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Давыдову Александру Валериановичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 2737299 на изобретение в части указания патентообладателя - индивидуального предпринимателя Давыдова Александра Валериановича, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) внести изменения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации в части указания патентообладателем истца и выдать новый патент с указанием в нем в качестве единственного патентообладателя - общества "Уралкалий".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Роспатент, общество с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое управление".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2022 судебное заседание по делу N СИП-216/2022 отложено на 06.10.2022.

В судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от ответчика поступили дополнительные документы.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела дополнительные документы, поступившие от ответчика.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от ответчика поступили письменные пояснения.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения, поступившие от ответчика.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя истца поступили письменные возражения относительно приобщения ответчиком документов.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела письменные возражения относительно приобщения ответчиком документов, поступившие от представителя истца.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от ответчика поступил отзыв на возражения истца.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв на возражения истца, поступивший от ответчика.

Представители лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изложили свою правовую позицию по делу.

В судебном заседании представитель истца ходатайствует о назначении судебной экспертизы.

Представители истца изложили свою правовую позицию относительно назначения судебной экспертизы.

Суд разъяснил лицам, участвующим в деле, явившимся в судебное заседание, что в связи с формированием нового состава суда, вопрос о назначении судебной экспертизы будет разрешен после представления сторонами консолидированной правовой позиции по делу.

В судебном заседании представитель истца ходатайствует о приобщении к материалам дел документов, содержащих сведения, необходимые для назначения судебной экспертизы по делу.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела документы, поступившие от истца в судебном заседании.

Суд полагает необходимым отложить судебное заседание ввиду необходимости формирования сторонами консолидированной правовой позиции по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-216/2022 на 7 декабря 2022 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

3. Публичному акционерному обществу "Уралкалий" и индивидуальному предпринимателю Давыдову Александру Валериановичу: представить в срок до 30.11.2022 письменную правовую позицию в виде таблицы, содержащей доводы и возражения лиц, участвующих в деле, со ссылками на материалы дела.

4. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Снегур