Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2022 г. по делу N СИП-1391/2021 "Об отложении судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовым И.Д.

рассмотрел в судебном заседании заявление иностранного лица открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал" (Республика Беларусь, 223710, Минская обл., г. Солигорск, ул. Заводская, 4) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 07.10.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2627340 на изобретение "Горный комбайн".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Копейский машиностроительный завод" (ул. Ленина, д. 24, г. Копейск, Челябинская обл., 456618 ОГРН 1027400775819), публичное акционерное общество "Уралкалий" (ул. Пятилетки, д. 63, г. Березники, Пермский край, 618426, ОГРН 1025901702188); Семенов Виктор Владимирович (г. Копейск, Челябинская обл.), Скуров Анатолий Георгиевич (г. Копейск, Челябинская обл.), Гюбнер Герберт Эрвинович (г. Копейск, Челябинская обл.), Морозов Сергей Петрович (г. Копейск, Челябинская обл.).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал" - Рыбин В.Н. (по доверенности от 27.12.2021 N 01-24/9159), Микутская Т.Ю. (по доверенности от 23.12.2021 N 01-24/9100), Титаренко М.А. (по доверенности от 07.02.2022 N 01-01-13/965); Рыбина Н.А. (по доверенности от 27.12.2021 N 01-24/9159), Яценко Я.В. (по доверенности от 16.02.2022 N 01-01-13/1291);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старостин Д.С. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-384/41);

от акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" - Гавриков М.Д. (по доверенности от 25.01.2022 N 1/040ЮР), Петров А.С., (по доверенности от 25.01.2022 N 1/037/ЮР), Касьяненко К.К. (по доверенности от 25.01.2022 N 1/041/ЮР);

от публичного акционерного общества "Уралкалий" - Грядов А.В. (по доверенности от 01.04.2022 N 318), Осетров С.С. (по доверенности от 01.01.2022 N 4).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо открытое акционерное общество "ЛМЗ Универсал" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 07.10.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2627340 на изобретение "Горный комбайн".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Копейский машиностроительный завод", публичное акционерное общество "Уралкалий", Семенов Виктор Владимирович, Скуров Анатолий Георгиевич, Гюбнер Герберт Эрвинович, Морозов Сергей Петрович.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2022 судебное заседание по делу N СИП-1391/2021 отложено на 05.10.2022.

В соответствии с определением Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2022 судья Березина А.Н. заменена судьей Рогожиным С.П., рассмотрение дела начато с самого начала.

В судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" отказался от заявленного ходатайства.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Морозовой Людмилы Николаевны.

Посовещавшись на месте, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Морозову Людмилу Николаевну.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя Роспатента поступил список вопросов специалисту.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела список вопросов эксперту, поступивший от представителя Роспатента.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя иностранного лица открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал" поступили письменные пояснения относительно вопросов специалисту.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения относительно вопросов специалисту, поступившие от представителя иностранного лица открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал".

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя публичного акционерного общества "Уралкалий" поступили письменные пояснения относительно кандидатур специалиста.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения относительно кандидатур специалиста, поступившие от представителя публичного акционерного общества "Уралкалий".

Представители лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изложили свою позицию относительно кандидатур специалиста, а также вопросов специалисту.

Суд полагает необходимым отложить судебное заседание ввиду привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поступления новых документов в судебном заседании, а также необходимости формирования сторонами правовой позиции.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-1391/2021 на 30 ноября 2022 года на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Морозову Людмилу Николаевну.

3. Лицам, участвующим в деле: представить в срок до 23.11.2022 письменную правовую позицию в виде таблицы, содержащей доводы и возражения относительно кандидатур специалиста, а также основания для отвода кандидатур.

4. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин