Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2022 г. N С01-2077/2022 по делу N А56-9660/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ефимова Максима Дмитриевича (Санкт-Петербург, ОГРНИП: 313784705000501) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2022 по делу N А56-9660/2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 по тому же делу,

по исковому заявлению иностранного лица MGA Entertainment Inc (9220 Winnetka Ave., Chatsworth, CA 91311, (USA)) к индивидуальному предпринимателю Ефимову Максиму Дмитриевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - MGA Entertainment, INC (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ефимову Максиму Дмитриевичу (далее - ответчик) о взыскании 16 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 638367, 8 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-004 COSMIC QUEEN, 8 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-018 SURFER BABE, 8 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-019 HOOPS MVP, 8 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2- 011 ICE SKBER, 8 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-027 LEADING BABY, 8 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-011 ROCKER, 8 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-005 FANCY, 8 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-022 CHEEKY BABE, 8 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-030 SNUGGLE BABE, 8 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-008 TRACHER'S PET, 900 рублей стоимости товара, 500 рублей 06 копеек почтовых расходов и 3 840 рублей расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вышеназванными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ефимова Максима Дмитриевича оставить без движения до 11 ноября 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2077/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

Н.Н. Погадаев