Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2022 г. N С01-2080/2022 по делу N А56-2108/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Юникс-Групп" (б-р Кавказский, д. 57, этаж 1, пом. 103, вн.тер.г. муниципальный округ Царицыно, Москва, 115516, ОГРН 5157746011660) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2022 по делу N А56-2108/2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юникс-Групп" к индивидуальному предпринимателю Шарову Владимиру Игоревичу (Санкт-Петербург, ОГРНИП 319784700259647) и Острикову Михаилу Витальевичу (Санкт-Петербург) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 648113 и N 622785,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр" (ул. 3-я Хорошевская, д. 2, стр. 1, этаж 4, пом. I, ком. 40, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099), общества с ограниченной ответственностью "Инсейлс Рус" (ул. Новорязанская, д. 18, стр. 11, Москва, 107078, ОГРН 1117746506514), общества с ограниченной ответственностью "Гугл" (ул. Балчуг, д. 7, Москва, 115035, ОГРН 1057749528100), общества с ограниченной ответственностью "Яндекс" (ул. Льва Толстого, д. 16, Москва, 119021, ОГРН 1027700229193), общества с ограниченной ответственностью "АДВ-СЕРВИС" (ул. Цветочная, д. 16, лит. П, пом. 4,6, Санкт-Петербург, 196084, ОГРН 1177847285967), публичного акционерного общества "Вымпелком" (ул. 8 марта, д. 10, стр. 14, Москва, 127083, ОГРН 1027700166636), публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ул. Вавилова, д. 19, Москва, 117312, ОГРН 1027700132195),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юникс-Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шарову Владимиру Игоревичу и Острикову Михаилу Витальевичу (далее вместе - ответчики) о солидарном взыскании с ответчиков 1 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 648113 и N 622785.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный Центр", общество с ограниченной ответственностью "Инсейлс Рус", общество с ограниченной ответственностью "Гугл", общество с ограниченной ответственностью "Яндекс", общество с ограниченной ответственностью "АДВ-СЕРВИС", публичное акционерное общество "Вымпелком", публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее вместе - третьи лица).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2022 с Острикова Михаила Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юникс-Групп" взыскана компенсация в размере 500 000 руб., а также 11 500 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части в иске к Острикову Михаилу Витальевичу отказано. В иске к индивидуальному предпринимателю Шарову Владимиру Игоревичу отказано полностью.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2022 изменено. Резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Взыскать с Острикова Михаила Витальевича в пользу ООО "Юникс-Групп" 250 000 руб. компенсации, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 750 руб. Взыскать с ИП Шарова Владимира Игоревича в пользу ООО "Юникс-Групп" 250 000 руб. компенсации, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 750 руб.".

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе не приложены соответствующие документы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление кассационной жалобы ответчикам и третьим лицам.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы истца.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Владимирова Владимира Владимировича оставить без движения до 11 ноября 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2080/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова