Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2022 г.N С01-1781/2022 по делу N А50-29323/2021 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя

Солнцева Алексея Викторовича (ИНН 470518187949) на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2022 по делу N А50-29323/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГидроТеплоСтрой" (ОГРН 1195958037307) к индивидуальному предпринимателю Солнцеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии, неустойки, задолженности по паушальному взносу, процентов за пользование коммерческим кредитом,

по встречному иску индивидуального предпринимателя Солнцева Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроТеплоСтрой" о признании договора коммерческой концессии недействительным, о применении последствий его недействительности

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГидроТеплоСтрой" (далее - общество "ГидроТеплоСтрой") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Солнцеву Алексею Викторовичу (далее - предприниматель) о взыскании 1 355 707,50 руб. по договору коммерческой концессии N 13/07/2020 от 13.07.2020, в том числе 991 150 руб. неустойки, 300 000 руб. задолженности по паушальному взносу, 64 557,50 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В ходе рассмотрения судом настоящего дела предприниматель обратился со встречным иском к обществу "ГидроТеплоСтрой", в котором просил признать договор коммерческой концессии N 13/07/2020 от 13.07.2020 недействительной (ничтожной) сделкой и применить последствия недействительности сделки - обязать ООО "ГидроТеплоСтрой" возвратить ИП Солнцеву А.В. уплаченные денежные средства в сумме 494 712,50 руб., в том числе 49 000 руб. паушального взноса, 214 927,50 руб. роялти за период с июля по декабрь 2020 года, 230 785 руб. роялти за период с февраля по май 2021 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2022 первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью "ГидроТеплоСтрой" удовлетворён частично: с предпринимателя в пользу общества "ГидроТеплоСтрой" взыскано 1 145 707,50 руб., в том числе 300 000 руб. задолженности по уплате паушального взноса, 791 150 руб. неустойки, 54 557,50 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом; а также 22 440,67 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение иска, в удовлетворении оставшейся части первоначального иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 решение Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Предприниматель, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2022 кассационная жалоба была оставлена без движения до 05.10.2022 по причине нарушения подателем кассационной жалобы требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не были приложены:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд направил определение от 05.09.2022 по адресу предпринимателя, что подтверждается сведениями отчета об отслеживании (почтовый идентификатор N 10178775004404), согласно которому судебная корреспонденция возвращена в суд.

Учитывая, что предприниматель не представил документы во исполнение определения от 05.09.2022 в срок, установленный судом, а также принимая во внимание отсутствие у суда сведений об извещении предпринимателя, суд полагает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной (кассационной) инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления (жалобы) без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа. Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Солнцева Алексея Викторовича без движения до 7 ноября 2022 года.

1. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

2. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: С01-1781/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков