Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Оптовые линии" (ул. Академика Легостаева, д. 4, корп. 2, пом. 16, г. Королев, Московская обл., 141080, ОГРН 1195081081172) на решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2022 по делу N А41-21139/2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 по тому же делу
по заявлению Московско-Ярославской транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Оптовые линии" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
и с приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
Московско-Ярославская транспортная прокуратура Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Оптовые линии" (далее - общество "Оптовые линии") к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2022 заявленные требования оставлены без удовлетворения, при этом суд обязал уничтожить предметы, на которых незаконно размещены товарные знаки "Mercedes-Benz", "Volksvagen", "KIA", "Hyundai", "Nissan", поименованные в акте изъятия товаров от 06.10.2021.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2022 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Оптовые линии" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2022 кассационная жалоба общества "Оптовые линии" передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.
Одновременно с кассационной жалобой общество "Оптовые линии" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в связи с невозможностью поворота исполнения судебного акта.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично, а после формирования такого состава суда - коллегиальным составом судей.
Поскольку на дату вынесения настоящего определения коллегиальный состав судей для рассмотрения кассационной жалобы общества еще не сформирован, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов рассматривается судьей единолично.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
На заявителе ходатайства лежит обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, оценка которых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Суд по интеллектуальным правам, учитывая, что в случае уничтожения изъятого товара, будет затруднителен поворот исполнения, приходит к выводу о возможности приостановить исполнение принятых по делу судебных актов на срок до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптовые линии" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10 ноября 2022 года в 15 часов 50 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Оптовые линии" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 26.04.2022 по делу N А41-21139/2022, оставленного без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 по тому же делу.
4. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 26.04.2022 по делу N А41-21139/2022, оставленного без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 по тому же делу, до окончания рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оптовые линии".
Данное определение может быть обжаловано в части приостановления исполнения судебного акта в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
5. Московско-Ярославской транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры предлагается представить в срок до 4 ноября 2022 года мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.
Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.
5. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2053/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2022 г. N С01-2053/2022 по делу N А41-21139/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.11.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-2053/2022
12.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2053/2022
22.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14065/2022
27.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9783/2022
26.04.2022 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-21139/2022