Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2022 г. N С01-1827/2022 по делу N А40-215387/2021 "Об отказе в исправлении опечаток и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Максимус" (105005, Москва, Бауманская ул., д. 7, стр. 1, этаж/помещение Антресоль 2/I, комната/рм 18/5А, ОГРН: 1217700029942) об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2022 о принятии к производству суда кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Максимус" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 по делу N А40-215387/21, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Максимус" и Forianelli Trading Limited (Spirou Kyprianou 84,4004, Limassol, Cyprus (CY)) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Здоровье" (121170, Москва, 1812 года улица, 2, ОГРН 5147746145730) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 527696,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Максимус" (далее - истец, общество "Максимус") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Здоровье" (далее - ответчик, общество "Здоровье") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 527696 в размере 800 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021 отменено, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Максимус" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2022 кассационная жалоба принята к производству суда и определено, что она будет рассмотрена без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле в порядке статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению общества "Максимус", в определении от 02.09.2022 содержится описка в части рассмотрения кассационной жалобы по правилам статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как Девятый арбитражный апелляционный суд в определении от 29.04.2022 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции ввиду наличия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, обратилось с соответствующим ходатайством об исправлении опечаток.

Учитывая изложенное, общество "Максимус" просит в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внести соответствующие исправления и назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная (техническая) ошибка в печатном (письменном) тексте.

В свою очередь опечатка, которую просит исправить заявитель в ходатайстве, не может быть исправлена на основании положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку влечет собою изменения самого существа принятого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об исправлении опечаток.

Вместе с тем рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление N 10).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 (абзац второй) постановления N 10, если в процессе рассмотрения апелляционной жалобы арбитражным судом признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 52 постановления N 10 разъяснено, что если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), производство по делу осуществляется по правилам раздела II Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указывает на рассмотрение дела по общим правилам искового производства в соответствующем определении.

Применительно к делам, разрешаемым по общим правилам искового производства, возможность обжалования судебного акта и его пересмотра в вышестоящей инстанции является одним из неотъемлемых элементов права на судебную защиту, которое включает в себя и право быть выслушанным судом при разрешении дела на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

При обжаловании судебного акта апелляционного суда, рассмотренного по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, законность постановления суда апелляционной инстанции подлежит проверке судом кассационной инстанции в общем порядке.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2021 N 310-ЭС21-14695.

При таких обстоятельства, с учетом изложенных в ходатайстве доводов, суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества "Максимус".

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Максимус" в определении Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2022 по делу N А40-215387/2021.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 1 ноября 2022 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Лицам, участвующим в деле, в срок до 26 октября 2022 года предоставить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Определение в части отказа в исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2022 по делу N А40-215387/2021 может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Н. Погадаев