Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2022 г. N С01-2057/2022 по делу N А39-10613/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Проспект Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450059, ОГРН 1110280024832) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.03.2021 по делу А41-75506/2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" к обществу с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комплекс "Атяшевский" (р.п. Атяшево, Атяшевский р-н., Республика Мордовия, 431800, ОГРН 1021300546519) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 5 000 000 рублей за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации по свидетельствам N 551003 и N 619444

и с приложенными к жалобе документами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комплекс "Атяшевский" (далее - общество "Мясоперерабатывающий комплекс "Атяшевский") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 5 000 000 рублей за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации по свидетельствам N 551003 и N 619444.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.03.2021 по делу А41-75506/2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 по тому же делу, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.03.2021 по делу А41-75506/2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 по тому же делу отменить.

Ознакомившись с кассационной жалобой истца и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Между тем, к кассационной жалобе общества "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" данные документы не приложены.

Также в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора.

В кассационной жалобе по настоящему делу предмет обжалования не определен: в заголовке кассационной жалобы указано, что обжалуется только постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022, при этом в просительной части жалобы в предмет обжалования входит как постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022, так и решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.03.2021.

Суд по интеллектуальным правам предлагает подателю кассационной жалобы уточнить предмет обжалования.

Суд по интеллектуальным правам также обращает внимание кассатора на то, что в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель кассационной жалобы не дает каких-либо ссылок на законы, иные нормативные правовые акты и обстоятельства дела в обоснование своего несогласия с принятыми по делу судебными актами.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы общества "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" оставить без движения до 14 ноября 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2057/2022(1). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина