Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2022 г. N С01-1869/2022 по делу N А12-5712/2022 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Адамас" (ул. 13-Й Гвардейской, д. 13, кб. К-2, г. Волгоград, 400005, ОГРН 1053444076564) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2022 по делу N А12-5712/2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ул. Социалистическая, д. 5, оф. 12, г. Волгоград, 400001, ОГРН 1163443072484) к обществу с ограниченной ответственностью "Адамас" и обществу с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Областные вести" (ул. им. Константина Симонова, 36Б, г. Волгоград, 400137, ОГРН 1123443006796) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ионова Владислава Александровича (гор. Отрадное, Кировский р-н, Ленинградская обл.) и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - общество "Восьмая заповедь") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Адамас" (далее - общество "Адамас") и обществу с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Областные вести" (далее - общество "Областные вести") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 10 000 рублей, а также судебных расходов.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ионов Владислав Александрович.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам, установленным статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области путем подписания резолютивной части 06.05.2022 исковые требования общества "Восьмая заповедь" удовлетворены в полном объеме: с общества "Областные вести" взысканы компенсация в размере 10 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, с общества "Адамас" судебные расходы в размере 1000 рублей.

В результате подачи обществом "Адамас" апелляционной жалобы Арбитражный суд Волгоградской области составил 23.05.2022 мотивированное решение.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 резолютивная часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Адамас" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2022 кассационная жалоба общества "Адамас" оставлена без движения на срок до 07.10.2022 по причине ее несоответствия требованиям пунктам 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через электронный сервис "Мой Арбитр" от общества "Адамас" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, а также направление в адрес иных лиц, участвующих в деле, копии кассационной жалобы.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу данной кассационной жалобы обществом "Адамас" представлено платежное поручение от 03.10.2022 на сумму 3000 рублей.

Вместе с тем, представленный с кассационной жалобой платежный документ от 03.10.2022 на сумму 3000 рублей содержит неверные реквизиты уплаты государственной пошлины, поэтому не может выступать в качестве надлежащего доказательства подтверждения уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам, что влечет несоблюдение требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реквизиты для уплаты государственной пошлины в Суд по интеллектуальным правам размещены на официальном сайте суда - http://ipc.arbitr.ru/.

Данное обстоятельство свидетельствует о неполном устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно не приложение к кассационной жалобе документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснения о возможности по собственной инициативе установить новый срок оставления кассационной жалобы, наличие у общества "Адамас" заинтересованности в устранении недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд повторно предлагает ему устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие документы на основании.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 Постановления N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить новый срок оставления кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Адамас" по делу N А12-5712/2022 без движения до 10 ноября 2022 года.

Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1869/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова