Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2022 г. N С01-2035/2022 по делу N А07-20035/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Радус" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2022 по делу N А07-20035/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 по тому же делу

по иску иностранного лица - государственного учреждения "Белорусский государственный ансамбль "Песняры" (ул. Сурганова, д. 62, Республика Беларусь, 220040, УНН 100299609) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Башкирский государственный аграрный университет" (ул. 50-летия Октября, д. 34, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450001, ОГРН 1030204602669), обществу с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Радус", обществу с ограниченной ответственностью "Кассир.ру Башкортостан" (ул. Коммунистическая, д. 80, пом. 501, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450077, ОГРН 1190280014540) обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс.Медиасервисы" (ул. Садовническая, д. 82, стр. 2, пом. 10А05, Москва, 115035, ОГРН 1187746644920), обществу с ограниченной ответственностью "Компания Афиша" (Варшавское ш., д. 9, стр. 1Б, пом. XXXIV, комн. 36, Москва, 117105, ОГРН 1107746038410) о защите исключительного права на товарный знак

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Б. Бронная, д. 6 А, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654), Свечкина Игоря Генриховича (Республика Беларусь), Свердлова Михаила Борисовича (Нижегородская обл.)

и c приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - государственное учреждение "Белорусский государственный ансамбль "Песняры" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Башкирский государственный аграрный университет", обществу с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Радус" (далее - общество "Радус"), обществу с ограниченной ответственностью "Кассир.ру Башкортостан", обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс.Медиасервисы", обществу с ограниченной ответственностью "Компания Афиша" о солидарном взыскании 400 800 рублей компенсации за нарушение исключительного права на общеизвестный товарный знак "Песняры" по свидетельству Российской Федерации N 92 при оказании услуги по организации и проведению концерта 03.10.2019 в Дворце Молодежи.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество", Свечкин Игорь Генрихович, Свердлов Михаил Борисович.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, общество "Радус" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение РАО и Свердлову М.Б., копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Радус" от 20.09.2022 оставить без движения до 11 ноября 2022 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2035/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев