Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2022 г. N 307-ЭС22-15760(4) по делу N А56-11121/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2022 г. N 307-ЭС22-15760(4) по делу N А56-11121/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гонастарева Григория Валентиновича

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2022 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-11121/2020 о банкротстве Гонастарева Валентина Алексеевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок, заключенных между должником и его сыном (Гонастаревым Г.В.): договора от 15.07.2015 N 78АА 9149141 дарения квартиры N 9, кадастровый номер 78:31:0001499:3243, договора от 20.07.2015 N 78АА9149193 дарения земельного участка площадью 3079 кв.м, кадастровый номер 78:38:0011226:1, В порядке применения последствий недействительности сделки финансовый управляющий просил возвратить указанное имущество в конкурсную массу должника.

Определением суда от 24.01.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 13.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.08.2022, определение от 24.01.2022 отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания договоров мнимыми сделками. Срок исковой давности суды признали не пропущенным.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов