Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2022 г. N 306-ЭС22-18652 по делу N А72-12489/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2022 г. N 306-ЭС22-18652 по делу N А72-12489/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Ярсина Тараса Евгеньевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2022 по делу N А72-12489/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Время" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Мартынова Александра Анатольевича, Грищенко Тамары Николаевны и Ярсина Т.Е. к субсидиарной ответственности по обязательства должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2022, заявление удовлетворено частично, признано доказанным наличие оснований для привлечения Ярсина Т.Е. к субсидиарной ответственности; отказано в удовлетворении остальной части заявления; приостановлено рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности до окончания расчётов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения заявления к Ярсину Т.Е. и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в указанной части.

Жалоба изучена в пределах заявленных доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статьи 9 и подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Ярсина Т.Е., являвшегося руководителем должника с 06.06.2017, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по передаче документации должника, что повлекло невозможность полноценного формирования конкурсной массы.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Ярсину Тарасу Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк