Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2022 г. N 306-ЭС22-18045 по делу N А55-9598/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2022 г. N 306-ЭС22-18045 по делу N А55-9598/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Савиной Евгении Валерьевны на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2022 по делу N А55-9598/2017 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Догмат" (далее - должник) Савина Е.В. обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Савина Е.В. просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о пересмотре постановления от 15.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что приведенные Савиной Е.В. обстоятельства по сути являются новыми доказательствами, которые не были своевременно предоставлены при рассмотрении обособленного спора по существу.

С данным выводом суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев