Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2022 г. N 305-ЭС22-21783 по делу N А40-183847/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2022 г. N 305-ЭС22-21783 по делу N А40-183847/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кириллова Юрия Викторовича

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-183847/2018 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "НПП "Родник" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Кириллов Ю.В. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 18.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 признаны незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по взысканию задолженности с АО "ЕЭК" и ООО "Морские инновации".

Постановлением суда округа от 03.08.2022 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов