Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2022 г. N 304-ЭС22-18120 по делу N А45-18644/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2022 г. N 304-ЭС22-18120 по делу N А45-18644/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Портнягиной Оксаны Ивановны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2022 по делу N А45-18644/2021,

установил:

Маркина Ирина Борисовна, Коростелев Алексей Андреевич, Портнягина О.И. обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Город в Городе" (далее - должник).

Определением суда первой инстанции от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.04.2022 и округа от 20.06.2022, во введении наблюдения отказано, заявление кредиторов оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Портнягина О.И. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления о признании должника банкротом кредиторы указали на установленную вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции задолженность.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из погашения третьим лицом требований в части основного долга. Оставшаяся сумма составляет неустойку и штраф, которые не подлежат учету при определении признаков банкротства. Признаков злоупотребления правом не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев