Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2022 г. N 301-ЭС22-18254 по делу N А82-6475/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2022 г. N 301-ЭС22-18254 по делу N А82-6475/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (далее - агентство) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2022,

установил:

агентство обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" о расторжении договора аренды земельного участка.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2022 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда округа, агентство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд округа, приняв во внимание установленные судами обстоятельства, отметив, что с учетом разрешенных видов использования спорного земельного участка его неиспользование ответчиком не усматривается, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов