Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2022 г. N 2158-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Николаевой Екатерины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 401.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.Ю. Николаевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Е.Ю. Николаева утверждает, что статьей 401.17 "Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления" УПК Российской Федерации было нарушено право на пересмотр вынесенного в отношении нее обвинительного приговора вышестоящим судом (Седьмым кассационным судом общей юрисдикции), в связи с чем данная норма противоречит статье 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. При этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Под таким исчерпанием понимается подача кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции (или подача надзорной жалобы - когда вступившие в силу судебные акты подлежат обжалованию только в надзорном порядке), если судебный акт был предметом кассационного (или в соответствующих случаях - надзорного) обжалования в связи с применением оспариваемого нормативного акта, а подача жалобы не привела к устранению признаков нарушения конституционных прав.

Как следует из жалобы и приложенных к ней судебных решений, Е.Ю. Николаева реализовала право на кассационное обжалование своего обвинительного приговора в областной суд 19 июля 2019 года - до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции. Заявительнице судом разъяснено, что дальнейшее обжалование принятых по уголовному делу судебных решений возможно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Однако какие-либо материалы, свидетельствующие о реализации права на обжалование в этой части, не представлены. Изложенное не позволяет сделать вывод об исчерпании Е.Ю. Николаевой внутригосударственных средств судебной защиты.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Николаевой Екатерины Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин