Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 310-ЭС22-18612 по делу N А68-955/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 310-ЭС22-18612 по делу N А68-955/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега-Транс" (далее - общество, ООО "Омега-Транс") на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2022 по делу N А68-955/2021 по иску ООО "Омега-Транс" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтэк" (далее - ООО "Стройтэк"), администрации муниципального образования Узловский район Тульской области (далее - администрация) о признании действительным заключенного между сторонами дополнительного соглашения от 27.11.2020 N 1 к контракту от 12.08.2019 N 164 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: "Реконструкция Новолюбовского водозабора в целях исключения из схемы водоснабжения г. Узловая Любовского водозабора", по встречному иску администрации к ООО "Омега-Транс", ООО "Стройтэк" о признании недействительным дополнительного соглашения от 27.11.2020 N 1 к контракту от 12.08.2019 N 164 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: "Реконструкция Новолюбовского водозабора в целях исключения из схемы водоснабжения г. Узловая Любовского водозабора" и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Изложенные в жалобе доводы затрагивают обстоятельства, которые были изучены и правильно квалифицированы судами первой и кассационной инстанций. Несогласие с выводами судов не свидетельствует о допущенной существенной судебной ошибке, повлиявшей на исход дела.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, отличных от установленных судом первой инстанции, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Омега-Транс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко