Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 309-ЭС22-18339 по делу N А71-14984/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 309-ЭС22-18339 по делу N А71-14984/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Петрова Артема Сергеевича (кредитора) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2022, принятые по делу N А71-14984/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Богданова Сергея Станиславовича (должника),

установила:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2022, в удовлетворении заявления Богданова С.С. о зачете встречных однородных требований отказано, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано, утвержден план реструктуризации долгов гражданина.

В кассационной жалобе Петров А.С. просит об отмене судебных актов вследствие несоответствия финансового положения должника критериям для введения процедуры реструктуризации долгов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Процедура реструктуризации долгов применена судами в силу статей 213.2, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве восстановительной процедуры, в рамках которой должны быть установлены объем долгов и возможные источники их погашения.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Петрову Артему Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова