Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 309-ЭС22-18278 по делу N А76-51694/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 309-ЭС22-18278 по делу N А76-51694/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Улисс" (кредитора, далее - общество) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2022, принятые в деле N А76-51694/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Черкасова Дмитрия Николаевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора поручительства от 11.03.2018 N 11/03-П, заключенного между должником и обществом,

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исследовали обстоятельства заключения договора и признали их создающими условия для недействительности сделки в силу статьей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка обстоятельств заключения сделки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Улисс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова