Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2022 г. N 305-ЭС21-22305 (2) по делу N А41-27814/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2022 г. N 305-ЭС21-22305 (2) по делу N А41-27814/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Одинцовой Оксаны Вячеславовны на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2022 по делу N А41-27814/2021 Арбитражного суда Московской области,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Одинцовой О.В. несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2022 производство по делу по заявлению банка прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022, в редакции определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022, определение суда первой инстанции отменено; признано обоснованным требование кредитора; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утверждена Платова Т.В.; включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование банка в размере 7 283 803 рублей 66 копеек как обеспеченное залогом имущества должника.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.07.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Одинцова О.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Признавая заявление банка обоснованным, суды руководствовались статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 138, 213.3, 213.5, 213.26, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что срок на принудительное исполнения судебного акта не пропущен, поскольку срок предъявления исполнительного листа прерывался предъявлением его к принудительному исполнению, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина