Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2022 г. N 307-ЭС22-20439 по делу N А13-12131/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Белкиной А.Ю. о возвращении ее кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2022 по делу N А13-12131/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вологодский агрокомплекс" (далее - должник),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вологодский" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о включении 14 305 506 рублей 36 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2022 требование общества признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 определение суда первой инстанции изменено, требование общества включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.07.2022 отменил постановление апелляционного суда, оставил в силе определение суда первой инстанции.
Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда округа, Белкина А.Ю. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу (14.10.2022) в суд поступило ходатайство Белкиной А.Ю. о возвращении ее жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами.
В связи с тем, что ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, возражений относительно его удовлетворения не заявлено, жалоба подлежит возвращению Белкиной А.Ю. без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Белкиной А.Ю. удовлетворить.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Белкиной А.Ю. на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2022 по делу N А13-12131/2020 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2022 г. N 307-ЭС22-20439 по делу N А13-12131/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16383/2022
29.09.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7745/2022
28.09.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5689/2022
24.08.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1909/2022
18.08.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4755/2022
11.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8532/2022
05.05.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1898/2022
29.09.2021 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-12131/20